5-ДО1-263

5-ДО1-263

№ 5 - Д О 1-263 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова А.А., Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2002 года по протесту Перво­ го заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Радченко В.И. дело в отношении Адамяна В.М.

По приговору Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 25 ноября 1999 года АДАМ ЯН Вагаршак Мамиконович 24 сентября 1981 года рождения, уроженец г.Москвы, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 7 л е т ^ исправитель^ ной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 ч. 1 УК РФ применено принудительное лечение от наркомании.

По этому же делу осуждены Баранов Д. С , Лапшин С.Н. и Шилов Е.Е., протест в отношении которых не принесен.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2000 года приговор в отношении Адамяна ос­ тавлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 13 июля 2000 года приговор и кассационное определение в отношении Ада­ мяна изменены, местом отбывания осужденному наказания определена ис­ правительная колония общего режима и исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Адамяну наказания в виде конфискации имущества. В остальной части судебные решения оставлены без измене­ ния.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении Адамяну наказания.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Легецкой В.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, а протест без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамян признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбытк наркотических средств в особо крупном размере.

По приговору суд^а преступление совершено при следующих обстоя­ тельствах.

В середине мая 1999 года Адамян в Московской области у неуста­ новленного следствием!лица незаконно приобрел 0,16 гр. героина, который перевез в г. Москву и хранил в целях сбыта по месту жительства. 25 мая 1999 года часть героина весом 0,06 грамм Адамян сбыл осужденным по этому же делу Шилову р Лапшину. 27 мая 1999 года во время обыска дома у Адамяна был обнаружен и изъят оставшийся героин весом 0,10 грамм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Адамяна по ст.228 ч.4 УК РФ.

Наказание Адамяну назначено в соответствии с требованиями уго­ ловного закона с учетом) степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Суд правильно укйзал на особо активную роль Адамяна, который не­ посредственно ездил в пос. Савеловский, приобретал наркотическое сред­ ство и неоднократно сбывал Лапшину и Шилову.

Обстоятельства, на которые указывается в протесте, в том числе, что Адамян по месту жительства и месту работы характеризуется положитель­ но, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекал­ ся, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, судом учтены, и в связи с этим Адамяну назначено минимальное наказание, предусмот­ ренное санкцией ст. 228 ч.4 УК Р Ф .

3 О Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Адамяну наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.4 УК РФ.

Доводы протеста о том, что Адамян раскаялся в содеянном, не осно­ ваны на материалах дела, из которых видно, что Адамян в ходе предвари­ тельного следствия и в судебном заседании вину не признал, отрицал факт сбыта героина Шилову и Л апшину, а также принадлежности ему изъятых у него дома пяти пакетиков с героином.

Оснований считать, что назначенное Адамяну наказание является чрезмерно суровым, на что указывается в протесте, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

протест Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по делу в отношении Адамяна В.М. оставить без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи У^ _ ^^у/^^ к у ВЕРНО: Судья Верх овного Суда РФ КОПИИ ОП РЕДЕЛЕНИЯ НАП РАВЛЕНЫ:

1. Начальнику £1_ ^ Дело отправлено « . . . » 1^/^года — 2 ^ — /